„Examinatorul” - comedia nemuritoare a lui Nikolai Vasilievici Gogol. Din momentul scrierii, nu au încetat să citească și să o pună pe scenă, deoarece problemele pe care autorul le-a dezvăluit în lucrare nu își vor pierde niciodată relevanța și vor găsi un răspuns în inimile spectatorilor și cititorilor.
Istoria creației
Lucrările la lucrări au început în 1835. Conform legendei, dorind să scrie o comedie, dar nu găsind o poveste demnă de acest gen, Gogol a apelat la Alexander Sergeevici Pușkin pentru ajutor în speranța că va spune un complot potrivit. Și așa s-a întâmplat, Pușkin a împărtășit o „glumă” care s-a întâmplat fie cu el însuși, fie cu un oficial cunoscut: autoritățile locale au preluat persoana care a ajuns într-un anumit oraș de afaceri pentru a fi auditorul, care a ajuns cu o ordine secretă de a urmări, investiga și raporta. Admirând talentul scriitorului, Pușkin era sigur că Gogol va face față sarcinii chiar mai bine decât el, aștepta cu nerăbdare comedia și l-a susținut puternic pe Nikolai Vasilievici, mai ales când s-a gândit să renunțe la lucrarea pe care o începuse.
Pentru prima dată, comedia a fost citită chiar de autor, într-o seară, cu Vasily Andreyevich Zhukovsky, în prezența mai multor cunoscuți și prieteni (inclusiv Pușkin). În același an, „Examinatorul” a fost pus pe scena Teatrului Alexandrinsky. Piesa indignată și alertată cu „lipsa de încredere”, ar putea fi interzisă. Doar datorită petiției și patronatului lui Zhukovski, s-a decis să lase munca în pace.
În același timp, Gogol însuși era nemulțumit de prima producție. El a decis că nici actorii, nici publicul nu l-au perceput corect pe examinator. Aceasta a fost urmată de mai multe articole explicative ale scriitorului, oferind instrucțiuni importante celor care doresc cu adevărat să înțeleagă esența comediei, să înțeleagă corect personajele și să le joace pe scenă.
Lucrările la „examinator” au continuat până în 1842: după ce a făcut numeroase modificări, a dobândit forma în care a ajuns la noi.
Genul și regia
Inspectorul general este o comedie în care subiectul poveștii este viața oficialilor ruși. Aceasta este o satira asupra moravurilor si ordinelor instituite in randul persoanelor apartinand acestui cerc. Autorul folosește cu îndemânare elementele benzi desenate în opera sa, oferindu-le ambele întorsături și viraje ale graficului și sistemul de personaje. El ridiculizează brutal starea actuală a societății, fie ironic ironic despre evenimentele care ilustrează realitatea, fie râde cu voal de ele.
Gogol a lucrat în direcția realismului, al cărui principiu principal era să arate „un erou tipic în circumstanțe tipice”. Pe de o parte, acest lucru a făcut mai ușor pentru scriitor să aleagă tema operei: a fost suficient să se gândească la ce probleme au o importanță vitală pentru societate în acest moment. Pe de altă parte, acest lucru a reprezentat pentru el o sarcină dificilă de a descrie realitatea, astfel încât cititorul a recunoscut-o și el însuși în ea, a crezut cuvântul autorului și, s-a cufundat într-o atmosferă de dizarmonie a realității, și-a dat seama de nevoia de schimbare.
Despre ce?
Acțiunea are loc într-un oraș județean, care în mod natural nu are nume, simbolizând astfel orice oraș și, prin urmare, Rusia în ansamblu. Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky - administratorul orașului - primește o scrisoare în care se spune despre auditorul care poate veni în incognito orașului în orice moment cu un control. Știrea pune literalmente pe urechile tuturor rezidenților care au vreo legătură cu serviciul birocratic. Fără să se gândească de două ori, orășenii înspăimântați găsesc un pretendent pentru rolul unui oficial important din Sankt Petersburg și încearcă în orice mod posibil să-l seducă, să mulțumească o persoană de rang înalt, astfel încât să le ia în considerare păcatul. Caracterul comic al situației se adaugă prin faptul că Ivan Aleksandrovici Khlestakov, care a făcut o asemenea impresie asupra celorlalți, nu își dă seama până în ultima clipă de ce toată lumea se comportă cu el atât de amabil, și abia la sfârșit începe să bănuiască că a greșit cu o altă persoană, vizibilitate, o persoană importantă.
Un conflict de dragoste, bătut, de asemenea, într-o manieră farcică și bazat pe faptul că tinerele care participă la el, urmărindu-și fiecare beneficii proprii, încearcă să se împiedice reciproc de a-l atinge, este țesut în conturul narațiunii generale, iar instigatorul nu poate alege una dintre două Voi da.
Personajele principale și caracteristicile lor
Ivan Alexandrovich Khlestakov
Acesta este un ofițer mic din Sankt Petersburg, care se întoarce acasă la părinții lui și se împlinește în datorii. „Este mai dificil pentru toată lumea să joace rolul pe care l-a asumat cetatea înfricoșată pentru auditor”, scrie Gogol despre Khlestakov într-unul dintre articolele din apendicele piesei. O persoană goală și nesemnificativă prin natură, Khlestakov înconjoară în jurul degetului un oraș de escroci și escroci. Asistentul principal al acestuia în această temă este frica universală, care i-a înghițit pe oficiali îmbrăcați în „păcate” oficiale. Ei înșiși creează o imagine incredibilă a auditorului atotputernic de la Sankt Petersburg - o persoană formidabilă, care decide soarta altora, prima dintre primele țări, precum și micuțul mitropolit, o stea a oricărui cerc. Dar o astfel de legendă trebuie să poată susține. Khlestakov face față cu strălucire acestei sarcini, întorcând fiecare pasaj aruncat în direcția sa către o poveste interesantă, atât de ridicol de nepoliticos încât este greu de crezut că orașul viclean N nu și-a putut da seama de înșelăciunea. Secretul „examinatorului” este că minciunile sale sunt pure și naive până la extrem. Eroul este incredibil de sincer în minciunile sale, crede practic în ceea ce spune. Aceasta este probabil prima dată când i se acordă o astfel de atenție atotcuprinzătoare. Îl ascultă cu adevărat, îi ascultă fiecare cuvânt, ceea ce îl duce pe Ivan la încântare deplină. Simte că acesta este momentul triumfului său: orice ar spune acum, totul va fi primit cu admirație. Fantezia lui zboară. Nu-și dă seama ce se întâmplă cu adevărat aici. Stupiditatea și lăudăria nu-i permit să evalueze în mod obiectiv starea reală a lucrurilor și să-și dea seama că o lungă perioadă de timp aceste încântări reciproce nu pot dura. El este gata să zăbovească în oraș, profitând de bunăvoința și generozitatea imaginară a orășenilor, fără să-și dea seama că frauda va fi dezvăluită în curând, iar furia oficialilor înconjurată în jurul degetului nu va avea nicio limită.
Fiind un tânăr iubitor, Khlestakov se trage chiar în spatele a două tinere atrăgătoare, fără să știe cine să aleagă, indiferent dacă fiica primarului sau soția sa, apoi se grăbește la un genunchi și apoi la celălalt, ceea ce cucerește inimile amândurora.
În cele din urmă, începând treptat să bănuiască că toți cei prezenți l-au luat pentru altcineva, Khlestakov, surprins de un astfel de eveniment, dar, fără a pierde curajul, i-a scris prietenului său scriitorul Tryapichkin despre ce i s-a întâmplat și i s-a oferit să se distreze de noii săi cunoscuți într-un articol potrivit. Pictează cu bucurie viciile celor care l-au acceptat cu grație, a celor pe care a reușit să-l decoreze decent (luând exclusiv pe împrumut), cei cărora le-a întors glorios capul cu poveștile sale.
Khlestakov este o „înșelăciune mincinoasă, personificată” și, în același timp, acest personaj gol, nesemnificativ, „cuprinde o colecție a multor dintre acele calități care nu sunt găsite de oameni neînsemnați”, motiv pentru care acest rol al tuturor este mai dificil. Puteți găsi o altă descriere a caracterului și imaginii lui Khlestakov în formatul compoziției. aici.
Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky, primar
„Dodger din prima categorie” (Belinsky)
Anton Antonovici este un om inteligent și capabil să gestioneze afaceri. Ar fi putut fi un om bun din oraș dacă nu i-ar fi păsat în primul rând de buzunar. Așezându-se în mod inteligent în locul său, privește cu atenție orice ocazie de a apuca ceva undeva și nu-și pierde niciodată șansa. În oraș este considerat un fraudator și un manager rău, dar pentru cititor devine clar că a câștigat o astfel de faimă nu pentru că era furios sau nemilos prin natură (nu este deloc așa), ci pentru că și-a plasat interesele mult mai mari decât străinii. Mai mult, dacă găsiți o abordare potrivită a acesteia, puteți să vă alăturați sprijinul.
Primarul nu se confundă cu el însuși și nu ascunde într-o conversație privată că el însuși știe totul despre păcatele sale. Se consideră un om devotat, căci merge la biserică în fiecare duminică. Se poate presupune că unele remușcări nu îi sunt străine, dar totuși își pun punctele slabe. În același timp, este sensibil la soția și fiica sa, nu i se poate reproșa indiferenta.
La sosirea inspectorului primarului orașului, surpriza, mai degrabă decât verificarea în sine, este mai înspăimântătoare. El bănuiește că, dacă pregătiți în mod corespunzător orașul și oamenii potriviți pentru a întâlni un oaspete important și, de asemenea, să îl pui în circulație pe oficialul din Sankt-Petersburg, puteți furniza cu succes un om de afaceri și chiar să câștigați ceva pentru dvs. Simțind că Khlestakov se împrumută să se influențeze și intră într-o dispoziție binevoitoare, Anton Antonovici se calmează și, desigur, nu există nicio limită la bucuria, mândria și fuga imaginației sale atunci când devine posibil să se relaționeze cu o astfel de persoană. Primarul visează la o poziție proeminentă la Sankt Petersburg, la o petrecere de succes pentru fiica sa, situația este sub controlul său și se dovedește perfect, când se dovedește brusc că Khlestakov este doar un manechin, iar adevăratul auditor a apărut deja în prag. El este pentru el că această lovitură devine cea mai grea: el pierde mai mult decât ceilalți și va obține o mai strictă incredibilă. Puteți găsi compoziția în care este descris caracterul și imaginea primarului din „examinator” aici.
Anna Andreevna și Maria Antonovna
Principalele personaje feminine din comedie. Aceste doamne sunt soția și fiica unui funcționar al orașului. Sunt extrem de curioși, la fel ca toate tinerele plictisite, vânătorii la toate bârfele orașului, precum și cochetele mari, le place să fie înconjurate de alții.
Apariția atât de neașteptată a lui Khlestakov devine pentru ei un divertisment minunat. El aduce vești din înalta societate a capitalei, spune multe povești uimitoare și distractive și, cel mai important, arată interes pentru fiecare dintre ele. Mama și fiica încearcă în toate modurile posibile să obțină locația unei dandy încântătoare din Sankt Petersburg și, în final, se căsătorește cu Maria Antonovna, de care părinții ei sunt foarte fericiți. Toată lumea începe să-și facă planuri luminoase de viitor. Femeile nu își dau seama că nunta nu este inclusă în planurile sale și, în final, ambele, întrucât, într-adevăr, toți locuitorii orașului, nu au rămas cu nimic.
Osip
Slujitorul lui Khlestakov nu este prost și viclean. Înțelege situația mult mai repede decât stăpânul său și, dându-și seama că lucrurile nu merg bine, îl sfătuiește pe proprietar să părăsească orașul cât mai curând posibil.
Osip înțelege bine de ce are nevoie stăpânul său pentru a avea mereu grijă de bunăstarea sa. Însuși Khlestakov nu știe clar cum să facă acest lucru, ceea ce înseamnă că fără slujitorul său va fi pierdut. De asemenea, Osip înțelege acest lucru, așa că uneori își permite să se comporte familiar cu proprietarul, nepoliticos cu el, se menține independent.
Bobchinsky și Dobchinsky
Sunt proprietari de terenuri urbane. Ambele sunt scurte, rotunde, „extrem de asemănătoare între ele”. Acești doi prieteni sunt vorbitori și mincinoși, cei doi principali gospodari urbani. Ei sunt cei care îl iau pe Khlestakov pentru auditor, care îi induc în eroare pe toți ceilalți oficiali.
Bobchinsky și Dobchinsky dau impresia unor domni amuzanți și de bunăvoință, dar, în realitate, sunt proști și, în esență, pur și simplu cârpi goi.
Alți oficiali
Fiecare oficial al orașului N este oarecum remarcabil în felul său, dar, cu toate acestea, ele formează în primul rând imaginea generală a lumii birocratice și sunt de interes pentru agregat. Ei, după cum vom vedea mai târziu, posedă toate viciile oamenilor în poziții importante. Mai mult, nu o ascund și, uneori, sunt chiar mândri de acțiunile lor. Având în persoana unui aliat al orașului, un judecător, un mandatar al instituțiilor caritabile, un superintendent școlar și alții creează în mod liber orice arbitraj care îi vine în minte, fără teamă de represalii.
Raportul la sosirea auditorului îi îngrozește pe toți, dar astfel de „rechini” ai lumii birocratice se recuperează rapid de la primul șoc și ajung cu ușurință la cea mai simplă soluție a problemei lor - mituirea unui auditor teribil, dar probabil același, dezonorabil. Bucurați de succesul planului lor, oficialii își pierd vigilența și calitatea și se găsesc învinși în momentul în care se dovedește că Khlestakov, de care au fost mângâiați, nu este nimeni, iar adevărata persoană de rang înalt din Petersburg este deja în oraș. Imaginea orașului N este descrisă in acest eseu.
Subiecte
- Subiecte politice: arbitrar, nepotism și delapidare în structurile de putere. Orașul provincial N. este în atenția autorului, absența unui nume și a oricărei indicații teritoriale sugerează imediat că aceasta este o imagine colectivă. Cititorul face cunoștință imediat cu o serie de oficiali care locuiesc acolo, deoarece ei sunt cei care interesează această lucrare. Acestea sunt toate persoanele care abuzează complet de putere și folosesc îndatoririle oficiale doar în interesul lor. Viața oficialilor orașului N s-a format de multă vreme, totul se desfășoară ca de obicei, nimic nu încalcă ordinea stabilită, a cărei bază a fost pusă de însuși primarul, până când există o amenințare reală de proces și represalii pentru arbitrajul lor, care urmează să cadă asupra lor în persoana auditorului. În acest eseu am vorbit despre acest subiect mai detaliat.
- Subiecte sociale. Pe parcurs, comedia este afectată tema prostiei umanemanifestându-se diferit în diferiți reprezentanți ai rasei umane. Așadar, cititorul vede cum acest viciu conduce unele personaje ale piesei în diferite situații curioase: Khlestakov, inspirat de oportunitatea de a deveni o dată în viața lui de a deveni ceea ce i-ar plăcea să fie, nu observă că legenda sa este scrisă cu un fir de vânt pe apă și urmează să fie expus ; primarul, mai întâi înspăimântat până în adâncul sufletului său, și apoi confruntat cu ispita de a ieși în oameni în Petersburg însuși, s-a pierdut în lumea fanteziilor despre o viață nouă și nu este pregătit pentru sfârșitul acestei povești neobișnuite.
Probleme
Comedia are drept scop ridiculizarea unor vicii specifice ale persoanelor cu o poziție înaltă în serviciu. Locuitorii orașului nu disprețuiesc nici mita și delapidarea, ci înșală locuitorii obișnuiți, îi jefuiesc. Egoismul și arbitrarul sunt problemele veșnice ale oficialilor, prin urmare, „Inspectorul” rămâne în permanență o piesă urgentă și de actualitate.
Gogol atinge nu numai problemele unei moșii individuale. El găsește vicii în fiecare locuitor al orașului. De exemplu, la femeile nobile vedem lăcomia, ipocrizia, înșelăciunea, vulgaritatea și o tendință la trădare. În orașii obișnuiți, autorul găsește dependență de slavă de stăpâni, minune plebeiană cu gânduri înguste, dorință de a groapa și de a cajole de dragul câștigului momentan. Cititorul poate vedea toate părțile monedei: unde domnește tirania, nu există o sclavie mai puțin rușinoasă. Oamenii susțin această atitudine față de ei înșiși, sunt mulțumiți de o astfel de viață. În acest sens, o putere nedreaptă atrage putere.
Sens
Sensul comediei este stabilit de Gogol în proverbul popular pe care l-a ales ca epigraf: „Nu există nimic de vină pentru oglindă, dacă chipul este strâmb.” În opera sa, scriitorul vorbește despre problemele urgente ale țării sale în perioada contemporană, deși tot mai mulți cititori (fiecare în propria sa eră) le consideră relevante și relevante. Nu toată lumea întâlnește comedia cu înțelegere, nu toată lumea este pregătită să admită existența unei probleme, dar este înclinată să învinovățească lumea imperfectă a oamenilor din jurul său, circumstanțele, viața ca atare - doar nu el însuși.Autorul vede acest tipar în compatrioții săi și, dorind să se ocupe de el prin metode care îi sunt accesibile, scrie „Inspectorul” în speranța că cei care îl citesc vor încerca să schimbe ceva în sine (și, poate, în lumea din jurul lor), pentru a nu lăsa necazurile și jigniri prin gravitație, dar prin toate mijloacele posibile pentru a opri calea triumfală a necinstirii într-un mediu profesionist.
În piesă nu există eroi pozitivi, care pot fi interpretați ca o expresie literală a gândului autorului principal: toți sunt de vină pentru toți. Nu există persoane care să nu participe umilitoare la atrocități și revolte. Toți contribuie la nedreptate. Nu numai că oficialii sunt de vină, ci și comercianții care dau mită și jefuiesc oameni și oameni obișnuiți, care sunt întotdeauna beți și trăiesc în condiții bestiale din proprie inițiativă. Bărbați vicioși, nu numai lacomi, ignoranți și fățarnici, ci și doamne înșelătoare, vulgare și proaste. Înainte de a critica pe cineva, trebuie să începi cu tine, reducând cercul vicios cu cel puțin o legătură. Aceasta este ideea principală a „examinatorului”.
Critică
Redactarea „examinatorului” a însemnat un mare tip de public. Publicul a luat comedia ambiguu: recenziile au urmat atât entuziasm, cât și indignat. Critica a luat poziții opuse în evaluarea operei.
Mulți dintre contemporanii lui Gogol au căutat să analizeze comedia și să tragă orice concluzie cu privire la valoarea ei pentru literatura rusă și mondială. Unii au considerat că este nepoliticos și dăunător cititului. Deci, F.V. Bulgarin, un reprezentant al presei oficiale și al inamicului personal al lui Pușkin, a scris că „inspectorul” este o palmă asupra realității rusești, că dacă există astfel de moravuri, nu în țara noastră Gogol a înfățișat un mic oraș rus sau belarus, atât de urât încât nu este clar cum se poate ține de glob.
O.I. Senkovsky a remarcat talentul scriitorului, a crezut că Gogol și-a găsit în cele din urmă genul și ar trebui să se îmbunătățească în el, dar comedia în sine nu a fost atât de plină de satisfacție de către critic. Senkovsky a considerat greșeala autorului de a amesteca în lucrarea sa ceva bun, plăcut cu cantitatea de murdărie și fundație pe care cititorul o întâlnește în cele din urmă. De asemenea, criticul a menționat că complotul pe care se bazează întregul conflict nu este convingător: niște canicule condimentate precum funcționarii orașului nu puteau fi atât de gălăgioși și s-au lăsat luați în eroare în acest fel.
A existat o opinie diferită cu privire la comedia lui Gogol. K.S. Aksakov a declarat că cei care l-au certat pe „inspectorul general” nu au înțeles poetica lui și ar trebui să citească cu atenție textul. Ca un adevărat artist, Gogol și-a ascuns adevăratele sentimente în spatele ridicolului și a satirei, dar, în realitate, sufletul său era un fan al Rusiei, care de fapt are un loc pentru toate personajele din comedie.
Lucrul interesant este că în articolul său, comedia „Examinatorul”, op. N. Gogol „P.A. La rândul său, Vyazemsky a remarcat succesul complet al producției de scenă. Reamintind acuzațiile de neplauzibilitate împotriva comediei, el a scris despre cauzele psihologice ale fenomenelor descrise de autor ca fiind mai substanțiale, dar era, de asemenea, gata să admită ceea ce s-a întâmplat a fost posibil din toate celelalte puncte de vedere. O remarcă importantă în articol este un episod despre atacurile în direcția personajelor: „Ei spun că în comedia lui Gogol nu este vizibilă o singură persoană inteligentă; nu este adevărat: autorul este inteligent. ”
Sam V.G. Belinsky a lăudat „examinatorul”. Destul de ciudat, a scris multe despre comedia lui Gogol în articolul „Vai de vrăjitoare”. Criticul a examinat cu atenție atât complotul cât și unele dintre personajele din comedie, precum și esența acesteia. Vorbind despre geniul autorului și lăudând opera sa, el a recunoscut că totul în „examinator” este excelent.
Nu putem să nu menționăm articole critice despre comedia autorului însuși. Gogol a scris cinci articole explicative lucrării sale, deoarece considera că a fost înțeles greșit de actori, spectatori și cititori. El dorea cu adevărat ca publicul să vadă în „examinator” exact ceea ce a arătat pentru a-l percepe într-un anumit fel. În articolele sale, scriitorul a dat instrucțiuni actorilor cu privire la modul de a îndeplini roluri, a dezvăluit esența unor episoade și scene, precum și generalul - întregii opere. El a acordat o atenție deosebită scenei tăcute, pentru că el a considerat incredibil de important, cel mai important. Separat, vreau să menționez „turneul de teatru după prezentarea unei noi comedii”. Acest articol este neobișnuit în forma sa: este scris sub forma unei piese. Între ei se vorbește spectatori care tocmai au urmărit spectacolul, precum și autorul comediei. Conține câteva clarificări cu privire la semnificația operei, dar principalul lucru este răspunsurile lui Gogol la criticile asupra operei sale.
La final, piesa a devenit o componentă importantă și integrantă a literaturii și culturii ruse.
