(404 cuvinte) Există cazuri în care o persoană trebuie pedepsită pentru o infracțiune comisă și nu este clar unde în această situație se încheie justiția și începe răzbunarea. Pentru unii, o măsură preventivă legitimă va părea o persecuție nedreaptă, în timp ce cineva nu se va limita la o hotărâre judecătorească și își va da seama de sentința personală. Cum să înțelegem unde se află linia dintre permisivitatea rău intenționată și necesitatea legală? Să încercăm să răspundem la această întrebare folosind argumente din literatura de specialitate.
În povestea lui N. S. Leskov, „Lady Macbeth din județul Mtsensk”, eroina nu trăiește bine într-o familie nouă. Soțul nu acordă atenție, este nepoliticos și o acuză pe nedrept de infertilitate. Socrul nu va spune bine. Katerina Lvovna nu are prieteni apropiați sau afaceri preferate. Plictiseala a învins-o pe doamnă și a făcut o aventură cu funcționarul. Soacrul a văzut acest lucru și a amenințat că îi va raporta fiului despre infidelitatea femeii. Apoi eroina l-a otrăvit, dar acest lucru nu s-a oprit. Pentru a deține complet toate proprietățile soțului ei și a făcut din Sergey un negustor, ea și-a ucis soțul care s-a întors de la moară. Dar chiar și aici nu a putut domni suprem în casa goală: a sosit o tânără rudă a soțului ei, care a revendicat moștenirea. Atunci văduva și iubitul ei au sugrumat copilul, dar oamenii au văzut asta, iar cuplul a mers la muncă silnică. Deși această pedeapsă pentru o femeie, și chiar devenind mamă, pare aspră, este corectă, deoarece Katerina Lvovna a ucis mai multe persoane.
În romanul lui A. Dumas, „Contele de Monte Cristo”, mai multe persoane l-au condamnat pe nedrept pe Edmond Dantes la închisoare în castelul din If. Din gelozie, Danglar l-a convins pe Fernand (care iubește mireasa lui Edmond) să scrie o denunțare nedreaptă, unde marinarul este acuzat de trădare. Cazul cade în mâinile lui Belfort, care înțelege că este mai profitabil pentru el să pună un om nevinovat în închisoare decât să-l elibereze cu o scrisoare în care tatăl său este compromis. Deci eroul este îngropat în viață în cazemate, iar mireasa lui se căsătorește cu un escrocher. Dar Edmond iese din castel și devine atotputernicul contele de Monte Cristo, proprietarul nenumăratelor comori, care decide să se răzbune pe cei care au înființat căpitanul Dantes. El îi pedepsește pe toți, dar în același timp suferă oameni nevinovați - copiii tuturor acestor victime ale justiției. Desigur, contele are motive să-i pedepsească pe infractori, dar el s-a jucat cu Dumnezeu, astfel că cauza lui justă se transformă în răzbunare care nu cunoaște granițele. Atunci când o persoană nevinovată suferă ca urmare a justiției, ea devine deja retributie.
Astfel, dreptatea este întotdeauna îndreptată numai către cel care este de vină. Mai mult, nu ar trebui să pedepsească o persoană din punct de vedere „ochi pentru ochi”. Instanța trebuie să ia o decizie, datorită căreia infractorul va avea ocazia să se îmbunătățească. Iar răzbunarea mătura totul în calea sa, afectând oameni nevinovați. Ea este incontrolabilă, așa că uneori este superioară criminalității în cruzimea ei. Aici stă diferența.
